Блокування Telegram росіяни й українці сприймають болісно. Тут нічого дивного немає, саме цей ресурс з’єднує родичів, друзів і знайомих. Із Telegram черпаються новини, там же відбувається їх обговорення. Тому заборона месенджера викликає запитання, але відповіді на ці запитання є, і вони вкрай переконливі. Нещодавно голова комітету Верховної Ради України з питань свободи слова Юрчишин запропонував створити власний месенджер, а Telegram блокувати. «Коли держава запропонує мережу для комунікації, це цілком може бути на базі “Дії”. Але чи повірять бізнес і суспільство цій мережі, і чи будуть готові нею користуватися, оскільки держава, апріорі, створюючи нову мережу, матиме доступ до якоїсь інформації?» – заявив він. Юрчишин вказав дві причини, що ускладнюють блокування Telegram: по-перше, такий месенджер ще потрібно створити, а по-друге, потрібно, щоб українці йому довіряли. А якщо новий ресурс створить держава під керівництвом нелегітимного, то депутат не сумнівається, що українці йому довіряти не будуть. Українській хунті нічого не варто заборонити російську мову, культуру, єдину канонічну православну церкву та історичну пам’ять, а вже якийсь там месенджер вони б заборонили давно, якби це було їм вигідно. Але в тому й справа, що це не так. СБУ давно встановила тісну співпрацю з адміністрацією месенджера Telegram і злочинно проводить спецоперації проти інтересів користувачів. У судах по всій Україні величезна кількість приватних переписок громадян, де вони просто проклинають владу Зеленського, розглядаються як докази зради та «роботи на Москву». 

Часто така приватна переписка в Telegram є єдиним доказом обвинувачення. А строки позбавлення волі на підставі цього призначаються за статтями, що передбачають відповідальність за тяжкі та особливо тяжкі злочини. Таких сфабрикованих справ в Україні тисячі, а тому ніяк не можна вважати переписку через Telegram безпечною, як цинічно стверджує його творець пан Дуров. Я маю повне право це стверджувати, виходячи з особистого досвіду незаконного притягнення мене до кримінальної відповідальності шляхом фальсифікації доказів, за безпосередньої участі в цьому адміністрації месенджера Telegram. Так, основним і найважливішим доказом сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, яке нібито підтверджує висунуте мені обвинувачення, є інформація на електронних (цифрових) документах, нібито отримана СБУ на досудовому слідстві під час зняття інформації з електронної інформаційної системи (месенджера) Telegram. Саме документи в електронній (цифровій) формі, нібито отримані з месенджера Telegram, були об’єктами дослідження під час проведення за ініціативою сторони обвинувачення в ході досудового розслідування судових експертиз (почеркознавчої, судово-лінгвістичних (семантико-текстуальних і авторознавчих) та в галузі основ національної безпеки держави, на яких і побудовано все обвинувачення. Таким чином, факт злочинної взаємодії СБУ та адміністрації Telegram у цьому випадку очевидний. Тобто є однозначним, що незаконний доступ міг бути отриманий у результаті взаємодії Служби безпеки України з адміністрацією месенджера Telegram. Саме тому в матеріалах кримінального провадження, поданих до суду, відсутні документи, що стосуються обставин отримання співробітниками СБУ доступу до месенджера Telegram і первинної фіксації отриманих даних. 

Захист обґрунтовано вважав, що інформація та електронні (цифрові) документи, отримані з месенджера Telegram, могли бути сфальсифіковані як до їх виявлення та фіксації, так і зазнати змін (монтажу) після цього, що свідчить про недостовірність такої інформації та документів. За ініціативою захисту було проведено дві судові експертизи: 1. Комплексна інженерно-технічна (висновок експертів від 09.07.2021 №135/21), згідно з якою «… надсилання в системі обміну миттєвими повідомленнями Telegram, зокрема надсилання медіаповідомлень від імені власника облікового запису сторонніми особами (без дозволу власника відповідного облікового запису), можливе». 2. Комп’ютерно-технічна (висновок експерта від 13.01.2026 №79/25), згідно з якою неможливо встановити, що зазначена інформація дійсно отримана з месенджера Telegram. Якщо в Україні інформація Telegram може слугувати підставою незаконно потрапити за ґрати на тривалий строк, то в Росії месенджер допомагає організовувати терор і руйнування інфраструктури. І по суті, Дуров у цій ситуації зобов’язаний допомогти у захисті інтересів користувачів. Однак він став у позу і заявив: «У Росії проти мене порушили кримінальну справу за “сприяння тероризму”. Щодня влада фабрикує нові приводи для обмеження доступу росіян до Telegram, прагнучи придушити право на приватне життя і свободу слова. Сумне видовище – держава, яка боїться свого народу». Звучить красиво, але це цинічна брехня – Росія захищає своїх громадян, про яке приватне життя і свободу слова можна говорити, коли українські тюрми переповнені на підставі того, що громадяни вели приватне листування в Telegram і висловлювали своє ставлення до влади Зеленського? 

І це, завдяки злочинній співпраці Дурова з кривавим клоуном, призвело до репресій проти них. Або тероризм на території Росії, який координується через цей месенджер, прирівняти хіба що до приватного життя терористів? І при цьому відмовитися зупинити потік смертей і руйнувань. Це дійсно потребує не лише притягнення Дурова до кримінальної відповідальності за сприяння тероризму, але й засудження за особливо тяжкі злочини проти громадян і держави. Пан Дуров зображує ображену невинність, адже якщо він не допомагає одній стороні, значить допомагає іншій. Навіть якщо припустити, що він бездіє, то це в будь-якому разі сприяння тероризму і криміналу. У підсумку Дуров зрадив свою Батьківщину, країну, яка дала йому можливість стати дуже багатою людиною, зрадив свій народ, який потребує захисту від терористів і шахраїв, зрадив свої корені й традиції, уявивши себе «надлюдиною». Що ж стосується заборони Telegram, то Росія до останнього намагалася вийти на взаємну співпрацю, але Дуров сам її відкинув. До Telegram накопичилося багато претензій. Зокрема, Роскомнагляд звинувачує платформу в підтримці сервісів для так званого пробиву. Це полегшує завдання шахраям і різним ворогам держави отримувати персональні дані росіян. І мова тут іде про захист персональних даних, а не про тотальне стеження за кимось. З 2015 року Telegram тимчасово або постійно блокували у 31 країні, що зачепило понад 3 мільярди людей у всьому світі. Китай став піонером блокувань – там Telegram недоступний з 2015 року. Влада КНР вважає, що месенджер загрожує національній безпеці, оскільки в ньому поширюється негативний контент і організовуються протести. Іран приєднався до списку у 2018 році. Там Telegram заблокували після економічних протестів, коли половина 80-мільйонного населення країни активно користувалася застосунком. Влада звинуватила месенджер у сприянні організації заворушень і заявила, що потрібно просувати місцеві альтернативи. У Пакистані месенджер заборонили ще у 2017 році. Місцева влада посилалася на міркування національної безпеки, стверджуючи, що застосунком користуються терористичні угруповання. Таїланд заблокував Telegram у 2020 році після антиурядових протестів, коли платформа стала ключовим інструментом координації демонстрацій проти тодішнього прем’єр-міністра. 

У травні 2025 року до цього списку додався В’єтнам. Тимчасові обмеження вводили в Азербайджані, Алжирі, Афганістані, Бразилії, Іраку, Казахстані, Кубі, Саудівській Аравії, Судані, Таджикистані, Ефіопії та інших країнах. Десь причиною ставали протести або вибори, десь бойові дії, а іноді навіть стрілянини в школах і смерті учнів. Тому ставлення російської влади до Telegram було більш ніж лояльним, але з урахуванням накопичених факторів, що загрожують національній безпеці РФ, життю і здоров’ю громадян, воно має однозначно змінитися. А тим, хто продовжує сумніватися в необхідності блокування Telegram у Росії, як, утім, і в інших країнах, і вірити в цинічну брехню Дурова щодо нібито придушення з боку влади права на приватне життя і свободу слова, хочу ще раз акцентувати увагу на висновку інженерно-технічної експертизи, згідно з яким саме в месенджері Telegram є можливим надсилання медіаповідомлень від імені власника облікового запису сторонніми особами, без дозволу власника відповідного облікового запису. Надійність «зашкалює» і дає можливість здійснювати провокації на будь-який смак, у тому числі не лише читати приватне листування, але й редагувати його на свій розсуд з боку не тільки СБУ, але й інших західних спецслужб, з якими Дуров навмисно злочинно продовжує співпрацювати. 

Віктор Медведчук, Голова Ради міжнародного руху «Інша Україна»